El 27 de mayo, no sólo cumpleaños de Matías Tartaro, acuerdensé de ese nombre para el futuro jajaja, sino también día en el que el campo vuelve a retomar la protesta contra la medida del gobierno de incrementar las retenciones a las exportaciones de la soja.
Más allá de todo tipo de agregado de información ya redundante, como el hecho de que esta vez "el campo" no cortaría las rutas, solamente iniciaría
una interrupción de corto lapso en la exportación de granos y carne, y las declaraciones en las que cada sector culpa al otro de intransigencia frente al diálogo (ésto, esta en todos los medios), hay algo que me llamó mucho la atención en estos días y no fue de tanto renombre; el apoyo masivo de la clase media a la protesta de los ruralistas.
Es sabido que una medida como la que está tomando el gobierno favorecería, a priori, a las clases media y baja, ya que al reducir los incentivos para producir un producto como la soja (que en la Argentina no es tan consumida), se fomentarían otras materias primas agropecuarias, que a su vez, ayudarían a reducir los precios de los alimentos.
Otro punto destacable de la medida, es que en una economía tan mal distribuida como es la Argentina, el hecho de sacarle algo de los beneficios a los más ricos (los mas perjudicados con esta medida son los 4 o 5 que se ven en la tele), para repartirlo en el resto de la sociedad, ésto tampoco parece criticable. Entonces...
Creo que hay dos temas claves que cubren muy bien la respuesta de esta pregunta. Por un lado está el hecho de que la clase de batalla que pone el gobierno para defenderse (la piquetera) no sólo es la que derrocó al gobierno constitucional del 2001 (lo que ya le otorga un tinte mafioso) sino que esta muy mal vista por la clase media, son parásitos, lucran con la protesta, un derecho que en principio es para el que trabaja, no para el que no lo hace, y lo que es peor, lucran con el hambre de la gente (a la que juntan para las protestas y actos políticos).
Presupuesto nacional para el Militante del Kirchnerismo, J. L. Delía
Gentileza de pateandotachos.com.ar
Y lo segundo, es que la clase media viene siendo la más castigada en cuanto a disminución en el bienestar desde el 2001, mientras que la clase baja (derrumbada para ese entonces), ha venido mejorando económicamente hasta este año. La clase alta nunca ha estado mejor (la del campo principalmente). Esto explica por qué cualquier medida tomada por el gobierno genera tal controversia y es duramente criticada por la clase media.
El apoyo de la clase media decrece cada día más y, si bien es la que menos porción de la sociedad abarca (por el llamado proceso de ¨polarización social¨), parecería ser la de más peso en la opinión general del pueblo. Por lo tanto, si el gobierno no se da cuenta a tiempo de que la imágen con la clase media es negativa, va a estar en problemas...
Más allá de todo tipo de agregado de información ya redundante, como el hecho de que esta vez "el campo" no cortaría las rutas, solamente iniciaría
una interrupción de corto lapso en la exportación de granos y carne, y las declaraciones en las que cada sector culpa al otro de intransigencia frente al diálogo (ésto, esta en todos los medios), hay algo que me llamó mucho la atención en estos días y no fue de tanto renombre; el apoyo masivo de la clase media a la protesta de los ruralistas.Es sabido que una medida como la que está tomando el gobierno favorecería, a priori, a las clases media y baja, ya que al reducir los incentivos para producir un producto como la soja (que en la Argentina no es tan consumida), se fomentarían otras materias primas agropecuarias, que a su vez, ayudarían a reducir los precios de los alimentos.
Otro punto destacable de la medida, es que en una economía tan mal distribuida como es la Argentina, el hecho de sacarle algo de los beneficios a los más ricos (los mas perjudicados con esta medida son los 4 o 5 que se ven en la tele), para repartirlo en el resto de la sociedad, ésto tampoco parece criticable. Entonces...
¿por qué la clase media se pone a favor del campo?
Creo que hay dos temas claves que cubren muy bien la respuesta de esta pregunta. Por un lado está el hecho de que la clase de batalla que pone el gobierno para defenderse (la piquetera) no sólo es la que derrocó al gobierno constitucional del 2001 (lo que ya le otorga un tinte mafioso) sino que esta muy mal vista por la clase media, son parásitos, lucran con la protesta, un derecho que en principio es para el que trabaja, no para el que no lo hace, y lo que es peor, lucran con el hambre de la gente (a la que juntan para las protestas y actos políticos).
Presupuesto nacional para el Militante del Kirchnerismo, J. L. DelíaGentileza de pateandotachos.com.ar
El apoyo de la clase media decrece cada día más y, si bien es la que menos porción de la sociedad abarca (por el llamado proceso de ¨polarización social¨), parecería ser la de más peso en la opinión general del pueblo. Por lo tanto, si el gobierno no se da cuenta a tiempo de que la imágen con la clase media es negativa, va a estar en problemas...
No hay comentarios:
Publicar un comentario